James Franklin mette in discussione il "parzialismo" del comitato di selezione del CFP, l'allenatore della Penn State sostiene la formula in stile BCS

La scorsa stagione, il comitato di selezione dei playoff del College Football è stato messo sotto esame per le sue decisioni in fondo alla classifica, in particolare per la decisione di includere SMU e Indiana in campo anziché diverse squadre candidate alla SEC. Non era la prima volta che il gruppo veniva criticato. L'ex membro del comitato di selezione del CFP, Scott Stricklin, ha dichiarato il mese scorso che il modello attuale "non è ideale per scegliere una postseason" e l'allenatore della Penn State, James Franklin, si è unito a lui nel valutare se un metodo diverso sarebbe stato preferibile.

Dalla costituzione del CFP nel 2014, diverse iterazioni di un comitato di 13 membri hanno elaborato le graduatorie dei playoff, non diversamente dal modello NCAA per altri sport di campionato. Il metodo ha sostituito la formula BCS, che in precedenza determinava le due squadre che si sarebbero sfidate nella finale del campionato nazionale.

"È curioso, perché penso che ci siano tutte queste lamentele sul BCS, ma poi arriviamo a questo, e credo che si torni a... la mia risposta è che il problema è che tutti coloro che votano e tutti coloro che sono coinvolti nel processo... che si voglia essere di parte o no, siamo tutti di parte", ha detto Franklin . "Penso che per molti versi si potrebbe sostenere che una formula potrebbe essere migliore. Ma non ci piaceva la formula. Quindi siamo passati a quest'altro sistema."

Le controversie durante l'era del BCS hanno spinto i decisori a istituire il CFP e a sottrarre il processo di selezione ai computer, affidandolo a figure di spicco con una vasta conoscenza del football universitario . La selezione per i playoff, tuttavia, è tutt'altro che un processo semplice, in quanto le squadre di diverse conference giocano un numero di partite di campionato diseguale e affrontano calendari con livelli di difficoltà diversi.

"Ci sono molte sfide", ha detto Franklin. "Ci sono persone della costa orientale che votano su questo, e non hanno guardato abbastanza partite della costa occidentale in base all'orario. Ci sono tutte le diverse classifiche in circolazione. A mio parere, una formula ha più senso perché elimina i pregiudizi che abbiamo tutti."

Il football universitario ha una lunga tradizione di incoronazione di un campione senza l'ausilio di un comitato di selezione. Per decenni, i sondaggi dei media e degli allenatori hanno assegnato titoli nazionali alle squadre più quotate. La formula computerizzata BCS è arrivata nel 1998 ed è stata lo standard per quindici anni.

"Penso anche che forse ci sia un modo per fare entrambe le cose, e credo che si possa sostenere che le stiano facendo entrambe le cose in questo momento, perché credo che il comitato usi delle formule per elaborarle, il che mi sembra molto sensato", ha detto Franklin. "Penso che, in fin dei conti, non ci sarà un sistema perfetto."